Qui est le plus grand climato-sceptique de tous?

Le scepticisme n'est pas une arme intellectuelle pour protéger le statu quo. Une idée supportée par un large consensus de scientifiques et de chercheurs a plus de poids qu'une opinion souvent basée sur une compréhension incomplète des données - voir même un acte de mauvaise foi. Il faut cesser de présenter les idées des portes-paroles des énergies fossiles comme si elles étaient des idées intellectuellement égales au consensus scientifique sur la question. Les modèles sont imparfaits? La science est une oeuvre en construction, ça n'a rien de surprenant, on raffine, on corrige, on cherche à préciser les données pour mieux les comprendre. Mais le fond ne dévie pas, et le mythe du génie isolé qui combat le consensus avec son abnégation ne sert à rien dans ce cas: c'est une illusion narrative qui ne sert qu'à manipuler nos émotions pour nous rendre plus favorables aux idées mensongères disséminées par tous ceux qui profitent du statu quo.